我对于安检的印象和观察

在我的记忆中，深圳的地铁一开始是没有所谓的安检的。Gemini告诉我深圳地铁的安检是在14年开始实施的。在我模糊的记忆中，实施安检的原因是为了防止恐怖袭击，那时有个玩笑，说一个阿拉伯人把背包随手一丢就能吓跑所有人，然后就不用排队了。过去的网络上天天都是ISIS组织的负面消息，偶尔还有维族人闹事，19年后，ISIS的消息消失了，几年后犹太人和加沙的冲突爆发，人们发现比伊斯兰教的信徒更不当人的还有犹太人，曾经典型的恐怖组织是邪教信徒和分裂主义者，如今提防的对象变为了心怀不满报复社会的原子人个体。

一开始，实施安检对我的影响就是我每次背着书包进地铁都要把包脱下来放到传送带上然后把水放到一个机器上滴一下。到了高中，每到周五放学的时候，全学校大部分的人都要去挤地铁回家，因为学生背着书包都要安检，所以能看到安检排队的人从安检口排到地铁口，每次回家都要在安检排上起码十五分钟的队，这在深圳闷热的夏天里非常难受。

地铁的安检不止是深圳有，后来我去了厦门，又去了国内许许多多有地铁的大城市，地铁都有安检。不同城市的安检力度也不一样，有些城市对于塑料袋、小包是不需要放进扫描器的。水的安检力度也不同，深圳对于液体的安检很大，都要在机器上测一下。而有些城市可能只需要喝一下或者给工作人员看一下就行。有时候工作人员让你检水，你装作没听见，工作人员也不会管你。当然这种行为在深圳是行不通的，可能是因为深圳出过地铁上泼硫酸的事件。有些城市的工作人员会拿着金属探测仪在身上扫一下，甚至上手摸下口袋，而有些则只是象征性地挥舞几下，甚至压根不会扫。我身上带着手机和钥匙，所以每次扫我的时候金属探测仪都会响，但是工作人员对此习以为常，谁的口袋里不会揣着个手机呢。金属探测仪响的时候，大部分的工作人员都不会摸口袋或继续盘问，所以我一直以来都不知道拿金属探测仪扫人这个举措有啥用。有些城市靠近学校的地铁会给学生专门开辟一条免安检通道，这个我在合肥就见过。有些城市的火车站到地铁站的路上是不需要安检的，因为人流量实在太大，而且都带着行李，全部安检的话现场会排一条比我高中周五的放学还长的队伍。这个设计很人性化，但是这也意味着有着你可以从高铁站的出站广场进入地铁站，因此有些火车站从地下广场出站后原路返回又要过一层安检，也有的车站不用，这提供了一条不安检进入地铁的通道。

有安检的不止是地铁，图书馆、旅游景点都有安检。相较于地铁的安检，景点和场馆的安检则随意的多，甚至是纯粹的做个样子。有些场馆的安检机后完全没有人，但是你必须要把你的包放上去。如果拖着个行李箱的话，会非常麻烦。在旅游景点，不少排大队的根本原因，就是因为安检。

我对于安检的看法

在以前，我一直是支持安检的。虽然安检在我看来拦不住精心策划的恐怖袭击，但是安检的威慑力足以打消大部分犯罪份子的犯罪想法，就如同站岗的哨兵一样，防患于未然，这是我一直以来的想法。

后来我去了一趟香港，香港没有安检的地铁让我意识到，原来地铁的出入可以如此轻松。国内的地铁在设计之出，是没有考虑安检这个需求的。于是地铁站增加安检的方法，便是把乘客导流到特定的几个安检口，并且在地铁站内本来规划的检票口外区域里，又划了一道安检前和安检后的分割线。于是把地铁站本来就糟糕的动线设计变得更加糟糕。某些时候进地铁站只是为了过马路，却不得不排队安检，也是一种难受的体验。

地铁安检的初衷是为了防止恐怖主义。可是在香港这个实实在在爆发过暴乱并且人流量极大的城市的地铁里反而没有安检，实在是讽刺至极，看来香港人认为自己比大陆高人一等不是没有理由的。香港一行让我尝到了没有安检的地铁的甜，我开始回不去了。深圳的地铁是否因为安检而变得更加安全了呢？在我的记忆里深圳的地铁在过去本来就少有事端，所以我也无法断定这个安检到底有没有起到作用，而且起码有好几种方式可以避开安检来把违禁品带入候车区。同城的不同地铁站的安检力度也不同，客流量大的站安检会变松，上下班时段也会变松，小包基本不查。甚至可以直接越过围栏递东西，大部分工作人员都懒得管。如今这个实际操作上不仅耗时耗力甚至自欺欺人的安检制度，真的还能发挥他原有的威慑力吗？

先不说是否有数据支撑安检减少了恐怖事件的说法，把恐怖事件的频率减少完全归功于地铁安检本来就失之偏颇。社会上恐怖事件的发生频率，不仅和治安有关更和经济和社会风气有关。无法发生在地铁里的事件不一定会消失，还有可能转移到其他地方，24年11月11日的珠海驾车撞人显然无法靠安检拦住。经济如果继续下行，人们找不到工作，社会不稳定因素不断增大的话，更加严厉的安检说不定反而会催化暴力事件。

安检的起源和影响

我国以前的场馆、景点、交通枢纽本来是没有安检，验票即进的。那么这一切是从什么时候开始改变的？根据我查阅的资料，最早配备安检是08年，奥运会举办时期的同时也是我国恐怖主义猖獗的时期。然后上海、广州开展世博会、亚运会，也开始配备安检机。14年昆明火车站发生301事件，造成31死亡、141受伤，直接加速了我国安检制度的进一步推进。14年8月，深圳地铁开始全面安检。15年底《中华人民共和国反恐怖主义法》颁布，从此安检被写死在了法律条文里。

疆独这帮屌毛对于我国的反恐制度的推动有着不可磨灭的作用。在我回顾反恐法具体内容的时候，发现反恐法在遏制了恐怖主义的同时，也要求网络运营商和网络内容服务商向公安机关提供解密接口。15年同年，出台网安法并在两年后实施，不知道反恐法和网安法的推出是否存在关联。我愿意相信反恐法的初衷如他的名字一样是为了防止恐怖主义，但是在今天的安检机制是否只是一个掩耳盗铃、尾大不掉的形式主义？对于恐怖主义相关信息的管控导致所有的社交平台加码审核压力是否波及到了其他正常言论？我不得而知。

最后

我在旅游时排队排烦的时候冒出一个恶趣味的想法：如果让一个黑人带着强行闯过安检，工作人员又选择合稀泥放他过去，而这件事被好事者拍下来后发到网上后，是否会对现有的安检制度产生冲击？为什么国内的大学开始放开参观并且不要安检？难道大学生都是钢铁之躯不畏恐怖袭击？可以向公安举办大学不遵守反恐法吗？

如此严苛的安检制度到底是一个社会发展后一定阶段的必然需要，还是特殊时期的过渡政策，又或者只是形式主义的另一个笑话？也许有一天，安检机会像核酸检查点一样在一夜之间消失，只留下寥寥的几处遗址，那时候的人们，又会如何看待这段历史呢？