费孝通先生写了两本神书，分别是《乡土中国》和《江村经济》。这两本书不仅介绍了近代中国农村在建国前的种种情况。《乡土中国》介绍了了中国农村人民的精神思想和社会制度，其中对于礼制和德治的讲述令人印象颇为深刻，地域不同使得中医深入人心也在书中有一定的解答。而《江村经济》也是从农村入手，剖析了农村的生产方式，城镇对于农村的影响，婚姻和亲缘关系对于经济的影响，已经农村在那个年代改革所作的尝试和努力，这些内容直到今天有不小的借鉴意义，非常值得一看。

对于农村纺织业的改革非常有意思，国家想要增加出口，农民想要增加收入。但是先进的生产方式不那么容易引进。由原本的分离的家庭小作坊转移到工厂需要资金和人力，但是这笔钱农民并不是很愿意出。工厂的钱大部分由政府的贷款完成，尽管工厂在第一年有盈利（1929年）但是在之后的两年都是亏损，即使工厂亏损农民依旧需要继续投钱，可以看出外地的倾销和政府无法进行价格管控对于改革是不利的。令人惊讶的是，这中改革制度是合作社的制度，看来哪怕是国民党也想通过这种社会主义制度来发展生产，但是就如作者所说，本来应该被投入改革的钱大部分被用以反共，实在令人叹惋。

改革有可能带来的不仅是农民收入的提高，还有的是大部分原来在家从事纺织业妇女的失业，这些失业的妇女没有重新回到田地生产，而是进城打工。打工发的工资使得妇女有了个人收入，使妇女的地位上升。有一个例子，讲述了地位上升的妇女和厂中的男人偷情，导致被工厂开除，又被丈夫离婚，回到娘家的妇女地位还不如之前。

在农村中，没有完善的信用体系，而农民又不会通过法律来维护自己的权力，导致了在某些时候高利贷把农民的土地剥脱。在一个例子中，一个农民借了7元，却要还30元，令人震惊。

我觉得，中国农村家庭纺织业的变化和如今ai绘画对于产业的冲击，有一些相似性。但区别在于：纺织业尽管是农村家庭的主要收入来源，农村的主业依旧是耕地。但是画家如果借不到单子又没有丈夫（或者伴侣）的经济支撑，难以想象会发生什么。而且纺织业在以前的经济中占有一定分量，政府会引导和扶持，如今的插画行业可能就只能交由无形的大手了。但是乐观的看，插画这个行业可能会像肖像画一样萎缩，但是绘画作为爱好却不一定会受到多大的影响，只是方向可能会有所转变罢了。

在书的末尾，介绍了农村的船运。对于这一行业的描写让我想起了《边城》，可惜我对于这篇小说的记忆已经不多。对于船业的描写让我感慨物流行业的暴利，这也让我更加疑惑：美国的邮政行业是如何做到亏损的？